廣州日報訊 (記者張翔宇通訊員劉粵湘、李仲明)2013年4月至2014年12月期間,袁某虛構(gòu)女性身份與蔡某通過網(wǎng)絡(luò)以男女朋友關(guān)系進行網(wǎng)戀,騙取蔡某信任后,其先后虛構(gòu)“弟弟”、“表弟”、“父親”等身份與蔡某聯(lián)系交往。袁某編造各種借口,共騙得蔡某人民幣88萬元。近日,市中院通報了該案的終審判決。
2012年8月份,蔡某在網(wǎng)上主動加了袁某名稱為“Seven”的QQ好友,但袁某虛構(gòu)了女性身份,并自稱“張昕”。2013年3月底,蔡某再次聯(lián)系“張昕”,并加了微信。4月初蔡某向“張昕”表白,對方稱讓蔡某轉(zhuǎn)款以表示誠意,并提供了其“弟弟”的農(nóng)業(yè)銀行賬戶。蔡某隨后通過電腦轉(zhuǎn)款3萬元至“弟弟”的賬戶。之后,“張昕”稱對蔡某有好感,兩人便開始網(wǎng)戀。其間,“張昕”陸續(xù)以各種理由和借口向蔡某要錢。
2013年4月至2014年12月期間,袁某用虛構(gòu)的幾個身份,分別以“做善事”、“被搶劫”、“買小車”、“出車禍”、“資金周轉(zhuǎn)”、“做手術(shù)”等理由,先后向蔡某借了89萬元。2014年11月,因蔡某一直向“張昕”催要還款,“張昕”便向其轉(zhuǎn)款1萬元,之后便再沒還款。12月20日,蔡某再次去北京找“張昕”,對方不接聽電話。后來,蔡某發(fā)現(xiàn)對方可能是男性,又發(fā)現(xiàn)了“弟弟”的頭像真人是“表弟”,并沒有“姐姐”,蔡某才知被詐騙,便報警。2015年6月17日,公安人員在湖南省長沙市將袁某抓獲歸案。破案后,贓款未能繳回。
一審法院認為,袁某虛構(gòu)“張昕”的身份與蔡某進行網(wǎng)戀,又虛構(gòu)“張昕弟弟”、“張昕表弟”等身份,使蔡某陷入要與“張昕”結(jié)婚的錯誤認識,編造各種理由向蔡某借款達80余萬元。2016年9月19日,一審法院作出判決,袁某犯詐騙罪,判處有期徒刑11年,并處罰金15萬元;另外,責(zé)令袁某退賠蔡某88萬元。
宣判后,袁某不服,向市中院提出上訴。市中院審理認為,證據(jù)證實袁某共詐騙了蔡某88萬元,其行為已構(gòu)成詐騙罪。市中院駁回袁某上訴,維持原判。