三問(wèn)“湖南操場(chǎng)埋尸案”：誰(shuí)泄露了舉報(bào)者信息？

 6月19日，湖南懷化新晃一中操場(chǎng)跑道下發(fā)現(xiàn)一具骨骸，疑為16年前失蹤的該校老師鄧某。鄧某家人稱(chēng)其疑因舉報(bào)操場(chǎng)質(zhì)量問(wèn)題被殺，而工程負(fù)責(zé)人系時(shí)任校長(zhǎng)外甥杜某。最新消息，杜某承認(rèn)殺人并埋尸操場(chǎng)，而時(shí)任校長(zhǎng)黃某已被控制。

一起“驚天命案”16年后終于重見(jiàn)天日，受害者的遺體就埋在每天有無(wú)數(shù)學(xué)生來(lái)往走過(guò)的學(xué)校操場(chǎng)下，令眾多“吃瓜群眾”毛骨悚然，在事發(fā)學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)論壇中，多人表示“想想都后怕”、“以后讓學(xué)生還怎么敢在操場(chǎng)上活動(dòng)？”......

案件曝光后，迅速引起輿論強(qiáng)勢(shì)關(guān)注。當(dāng)年究竟是誰(shuí)泄露了舉報(bào)人的信息？案件中僅僅是校長(zhǎng)和外甥操作的？背后有沒(méi)有更大的人物？為何16年遲遲不能破案？圍繞此案尚有多個(gè)疑問(wèn)待解。

一問(wèn)：時(shí)任校長(zhǎng)在案件中起啥作用？

據(jù)鄧某的兒子稱(chēng)，父親2003年1月22日失蹤前，工地上有一個(gè)多月沒(méi)有推土，但偏偏在1月23號(hào)推土機(jī)在工地上推了二十多分鐘的土。被推土機(jī)推過(guò)的地方有兩個(gè)坑，家屬懷疑這其中就是掩埋鄧某的地方。而據(jù)澎湃新聞報(bào)道表示，在死者失蹤次日早上，該校長(zhǎng)親自到工地指揮推土半小時(shí)。

當(dāng)前公安機(jī)關(guān)公告稱(chēng)，已歸案的嫌疑人杜某承認(rèn)殺害鄧某一事，時(shí)任校長(zhǎng)及10余人被采取強(qiáng)制措施。但時(shí)任校長(zhǎng)及這10余人，在案件中所起的是什么作用，仍然是一個(gè)謎團(tuán)。是杜某自己動(dòng)手殺人？還是幾個(gè)人殺的？怎么殺的？相互之間如何分工？到底是涉及故意殺人或故意傷害致人死亡的共同犯罪，還是窩藏、包庇？該校長(zhǎng)“親自到工地指揮推土半小時(shí)”，他本人或許是知情的，那當(dāng)時(shí)學(xué)校其他的領(lǐng)導(dǎo)層呢？如果知情的話參與的程度如何？

二問(wèn)：誰(shuí)泄露了舉報(bào)者信息？

鄧某出事的起因是舉報(bào)學(xué)校操場(chǎng)偷工減料，不但舉報(bào)不成反而遇害，眾多網(wǎng)友不禁發(fā)出連串疑問(wèn)，“是誰(shuí)把舉報(bào)者的信息泄漏出去的？、“怎么就能定向泄露給了被舉報(bào)的新晃一中？”、“泄密者是不是得到報(bào)酬？”......

受害者家屬曾表示，“當(dāng)年懷化市教育局曾接到一封匿名信，反映新晃一中體育工地經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這封信轉(zhuǎn)到了縣教育局，縣教育局有的人無(wú)意中告訴了新晃一中校方，杜某懷疑這封信是鄧某所寫(xiě)，于是對(duì)鄧某更加憎恨，加快了迫害他的步伐。”

根據(jù)家屬的懷疑，泄露舉報(bào)人信息的是縣教育局里的人，那么到底是哪位這么粗心大意“無(wú)意中”透露了風(fēng)聲呢？如今案件曝光后，新晃縣教育局表示正配合警方調(diào)查。對(duì)于當(dāng)時(shí)的縣教育局工作人員是否涉嫌違規(guī)故意泄露受害人信息？該如何追責(zé)？我們期待相關(guān)調(diào)查結(jié)果。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站文章曾表示，泄露舉報(bào)者信息，不僅侵犯舉報(bào)人的合法權(quán)益，更侵蝕群眾對(duì)黨和政府的信任，是嚴(yán)重的違紀(jì)違法行為。

在法律層面，我國(guó)憲法賦予公民享有提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。刑事訴訟法第49條、刑法第308條，都針對(duì)舉報(bào)人、證人作了原則性保護(hù)規(guī)定。監(jiān)察法第65條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)及其工作人員違法竊取、泄露調(diào)查工作信息，或者泄露舉報(bào)事項(xiàng)、舉報(bào)受理情況以及舉報(bào)人信息的，對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員依法給予處理。

三問(wèn)：警方為何16年掃不清“外圍”？

受害者鄧某的兒子在舉報(bào)信中表示，曾針對(duì)父親失蹤案向湖南省公安廳寄了有關(guān)材料，然后省廳“高度重視”，把案子又轉(zhuǎn)給了懷化市公安局，懷化市公安局接著又委派了一個(gè)新晃籍（當(dāng)?shù)厝耍┑木�察�?fù)責(zé)調(diào)查。這個(gè)鄧警官以所謂的“掃清外圍”為由遲遲不能破案，從2003年掃到了2019年，整整掃了16年。

直到2019年4月3日，中央督導(dǎo)組進(jìn)駐湖南開(kāi)始指導(dǎo)當(dāng)?shù)氐膾吆诔龕汗ぷ鳌?月17日，杜少平團(tuán)伙落網(wǎng)。6月19日，失蹤了16年的鄧某的遺骸終于得以重見(jiàn)天日。市局省廳16年掃不清的外圍，中央督導(dǎo)組來(lái)了16天不到就解決了。

一個(gè)活人不見(jiàn)了，多次舉報(bào)，多次合理懷疑，案子就是破不了。在長(zhǎng)達(dá)16年的過(guò)程中，負(fù)責(zé)調(diào)查的當(dāng)?shù)鼐�察曾�?shù)次提到”掃清外圍“，“以免打草驚蛇”。這也讓眾多網(wǎng)友很是疑惑，這”外圍“究竟是什么？”、”驚的又是哪路蛇？“16年沒(méi)破案，背后是否有更大的保護(hù)傘介入、是否有人為干預(yù)？這些都需要官方在經(jīng)過(guò)調(diào)查后給出答案，及時(shí)回應(yīng)民眾關(guān)切，尤其要給受害者和家屬一個(gè)合理的交代。

當(dāng)前，當(dāng)?shù)厥锌h紀(jì)委監(jiān)委、政法委、公安局已經(jīng)分別成立專(zhuān)案組，迅速開(kāi)展工作。目前，該遺骸已送上級(jí)公安機(jī)關(guān)作司法鑒定，以確認(rèn)死者身份，案件也正在進(jìn)一步偵辦中。種種疑問(wèn)，靜待官方答案。