崔永元致歉范冰冰 盤(pán)點(diǎn)那些逃稅的明星

連日來(lái)，崔永元怒懟范冰冰一事持續(xù)發(fā)酵。除了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的個(gè)人恩怨，令人咋舌的天價(jià)片酬，明星涉嫌通過(guò)“陰陽(yáng)合同”公然偷稅漏稅等行業(yè)內(nèi)幕也隨之浮出水面，成為引爆輿論的焦點(diǎn)。昨日，國(guó)家稅務(wù)總局已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法調(diào)查有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽(yáng)合同”中的涉稅問(wèn)題。

無(wú)錫地稅

調(diào)查明星簽“陰陽(yáng)合同”

近日，崔永元曝明星天價(jià)片酬，并起底疑似‘陰陽(yáng)合同’”等偷漏稅等潛規(guī)則，日前有了最新進(jìn)展。由于范冰冰工作室在無(wú)錫，無(wú)錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證，相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

針對(duì)近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽(yáng)合同”中的涉稅問(wèn)題，國(guó)家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理。國(guó)家稅務(wù)總局將在已經(jīng)部署開(kāi)展對(duì)部分高收入、高風(fēng)險(xiǎn)影視從業(yè)人員依法納稅情況進(jìn)行評(píng)估調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控分析，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

崔永元回應(yīng)稱(chēng)“一查一個(gè)準(zhǔn)兒”

 6月3日，崔永元回應(yīng)媒體稱(chēng)“這是個(gè)好事!”他表示，自己已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)知曉了此事，不過(guò)在他看來(lái)，無(wú)錫當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門(mén)如果真要調(diào)查此事，首先應(yīng)該和他聯(lián)系核實(shí)，“我現(xiàn)在不能給你說(shuō)，但如果聯(lián)系我的話(huà)，我告訴他們?cè)趺床椋�這一查一個(gè)準(zhǔn)兒。”

崔永元表示，自己之前在網(wǎng)絡(luò)上主要是發(fā)泄對(duì)作家劉震云、導(dǎo)演馮小剛拍攝《手機(jī)2》的不滿(mǎn)，沒(méi)想到引起了那么大的關(guān)注，“還是有那么多人支持我，看來(lái)我做的是對(duì)的。”

“陰陽(yáng)合同”是指交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽(yáng)合同”用于向主管機(jī)關(guān)備案登記納稅;另一份金額較高的“陰合同”則實(shí)際約定雙方交易價(jià)格，彼此心照不宣，目的就是逃稅。

>>事件反轉(zhuǎn)

崔永元向范冰冰道歉

“4天6000萬(wàn)”與她無(wú)關(guān)

范冰冰工作室：從未簽“陰陽(yáng)合同”將全力配合調(diào)查

崔永元微博爆料明星簽“陰陽(yáng)合同”，一石激起千層浪，明星天價(jià)收入和逃稅，成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)話(huà)題。在后續(xù)采訪(fǎng)中，崔永元更是毫不諱言自己還有一抽屜這樣的合同，“隨便拿出來(lái)一個(gè)當(dāng)事人都得進(jìn)去，牽扯到的全是大腕兒!”對(duì)此，范冰冰工作室發(fā)布“嚴(yán)厲”聲明澄清。昨日，范冰冰工作室負(fù)責(zé)人回應(yīng)相關(guān)媒體稱(chēng)：范冰冰工作室及演員范冰冰從未通過(guò)“陰陽(yáng)合同”的方式進(jìn)行簽約，會(huì)全力配合相關(guān)部門(mén)依法核查。

昨日，對(duì)于范冰冰目前的輿論處境，崔永元回應(yīng)媒體明確表示，“4天6000萬(wàn)片酬合同”所指并非范冰冰，并向受到牽連的范冰冰、徐帆、劉震云女兒劉雨霖三位女性道歉。崔永元還透露，影視行業(yè)偷稅漏稅現(xiàn)象比大家想得嚴(yán)重得多，涉案金額遠(yuǎn)超目前曝光金額的10倍以上。至于5月28日微博中所曝光的涉事明星，他透露并非是一個(gè)人，而是“一個(gè)團(tuán)伙”，并透露該團(tuán)伙涉及到此次《手機(jī)2》。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，對(duì)于領(lǐng)著天價(jià)片酬的明星來(lái)說(shuō)，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來(lái)說(shuō)，小合同1000萬(wàn)是稅后收入，已經(jīng)將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬(wàn)大合同則大有貓膩。按稅法規(guī)定，影視、演出、表演所得屬于勞務(wù)報(bào)酬，理應(yīng)按3級(jí)累進(jìn)稅率表納稅。按稅法粗算，當(dāng)事人可能涉嫌逃避個(gè)人所得稅2000多萬(wàn)，在應(yīng)納稅額中占比極可能超過(guò)法律紅線(xiàn)30%。

>>律師說(shuō)法

明星逃稅咋量刑?崔永元爆料是否構(gòu)成誹謗?

昨晚，海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人馬秉晨律師接受華商報(bào)記者采訪(fǎng)，從法律角度解析明星涉稅問(wèn)題。

初次違法只需補(bǔ)繳稅款和滯納金

簽“陰陽(yáng)合同”規(guī)避繳納稅款的行為在法律上是否構(gòu)成逃稅罪?馬律師分析，崔永元在微博里發(fā)布兩份“大小陰陽(yáng)合同”內(nèi)容，“小合同”金額1000萬(wàn)，“大合同”金額5000萬(wàn)，公眾關(guān)注的實(shí)質(zhì)是明星涉嫌通過(guò)少申報(bào)收入來(lái)逃稅的問(wèn)題。在市場(chǎng)活動(dòng)中，演出費(fèi)價(jià)格完全由市場(chǎng)定價(jià)，但是將5000萬(wàn)的演出費(fèi)通過(guò)合同掩蓋，只申報(bào)1000萬(wàn)，就是典型的逃稅行為。

馬律師表示，如果真如崔永元所說(shuō)，根據(jù)《刑法》第201條規(guī)定：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額10%以上的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額30%以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。馬律師認(rèn)為，有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

涉事明星是否會(huì)因逃稅坐牢?馬秉晨律師表示，如果崔永元爆料的是真實(shí)的，如果是已經(jīng)代扣代繳了，很簡(jiǎn)單，涉事明星只要把繳稅憑證展示出來(lái)就可自證清白，如果沒(méi)有，那就等著警察帶著稅務(wù)稽查人員上門(mén)吧。

馬律師介紹，目前我國(guó)對(duì)涉稅問(wèn)題，處理較上世紀(jì)八九十年代寬松。當(dāng)年一些知名歌星、影星因?yàn)樘佣惐蛔肪苛诵淌仑?zé)任，現(xiàn)在已經(jīng)很少發(fā)生。2009年刑法修正案對(duì)偷稅罪進(jìn)行了修改，初次違法免罪，只需補(bǔ)繳應(yīng)納稅款和繳納滯納金。馬律師表示，根據(jù)《刑法》第201條的規(guī)定，如果范冰冰在5年內(nèi)沒(méi)有偷稅漏稅，沒(méi)有受到刑事或者兩次行政處罰，且此次涉嫌逃稅行為在稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后依法繳納稅款及滯納金，并接受行政處罰，那么依據(jù)崔永元爆料的內(nèi)容，就很難認(rèn)定涉事明星構(gòu)成逃稅犯罪。

崔永元爆料是否侵犯商業(yè)機(jī)密?

崔永元是否構(gòu)成誹謗罪?馬秉晨律師表示，如果崔永元爆料的內(nèi)容屬實(shí)，就不能追究其所謂的誹謗罪。按照《刑事訴訟法》規(guī)定，任何單位和個(gè)人有發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院報(bào)案或者舉報(bào)。如果崔永元發(fā)現(xiàn)涉事明星5000萬(wàn)收入是偷偷摸摸地拿，沒(méi)有足額交稅，那完全可以行使報(bào)案或者舉報(bào)權(quán)，這一點(diǎn)毋容置疑。

崔永元擅自公開(kāi)合同內(nèi)容是否構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密罪?馬律師表示，崔永元如何獲得雙方簽訂的合同不得而知，但司法實(shí)踐中，對(duì)于商業(yè)秘密的認(rèn)定，有著相當(dāng)嚴(yán)格的要求。崔永元爆料的合同可能屬于商業(yè)秘密的范疇，依據(jù)《刑法》第219條相關(guān)規(guī)定，如果該合同信息本身經(jīng)過(guò)權(quán)利人的保密措施處理，經(jīng)泄露給權(quán)利人造成重大損失，行為人有可能涉嫌構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。華商報(bào)記者燕然

破壞公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

明星逃稅應(yīng)該如何監(jiān)管?

娛樂(lè)圈明星偷稅漏稅對(duì)國(guó)家分配制度有何影響?昨日，海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所劉曉恩律師接受華商報(bào)記者采訪(fǎng)指出，依照我國(guó)稅法規(guī)定，明星的工資薪金與普通人繳納稅款相同，適用于個(gè)人所得稅課征;片酬為勞務(wù)報(bào)酬所得，適用于勞務(wù)報(bào)酬課征;利息股息紅利按偶然所得課征;工作室收入按個(gè)體工商戶(hù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得課征。

根據(jù)不同的課征標(biāo)準(zhǔn)，以上4項(xiàng)稅種，以工資、薪金所得稅率最高，為3%-45%;其次為勞務(wù)報(bào)酬所得稅率，為20%-40%;再次為個(gè)體工商戶(hù)稅率，為5%-35%;利息、股息、紅利為20%。明星的收入較高，在累進(jìn)稅率中，一般適用的都是最高檔，即45%的個(gè)稅、40%的勞務(wù)稅和35%的個(gè)體工商戶(hù)稅。偷、漏稅行為的盛行，會(huì)導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政收入減少，嚴(yán)重影響財(cái)政收入和財(cái)政支出的正常運(yùn)行，致使我國(guó)財(cái)政收入額在國(guó)民生產(chǎn)總值的比重減少，這將會(huì)影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公平性和資源配置的效率性。

作為調(diào)節(jié)收入分配的重要稅種，個(gè)稅具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應(yīng)，但在普通工薪階層領(lǐng)著五六千元工資都依法納稅的情形下，處于財(cái)富金字塔頂端的明星卻巨額偷稅漏稅，這無(wú)疑是對(duì)國(guó)家分配制度的公然侵蝕，對(duì)社會(huì)公平正義的極大傷害。

劉律師表示，明星偷、漏稅行為對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平有很大的負(fù)面影響，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的環(huán)境下，明星偷、漏稅行為會(huì)造成收入分配的不公，這對(duì)公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也是一種破壞，使稅收的調(diào)節(jié)收入功能成為一紙空談。

談及明星逃稅屢禁不止的原因，劉律師認(rèn)為，不僅是稅收法制宣傳教育工作不夠廣泛深入，而且對(duì)偷稅、漏稅違法犯罪活動(dòng)打擊控制不力。要想徹底肅清明星逃稅亂象，除了稅務(wù)稽查手段要跟上，更關(guān)鍵的還是完善法律法規(guī)、織密信用體系，應(yīng)重點(diǎn)打擊偷稅、漏稅犯罪的大案要案。華商報(bào)記者燕然

>>新聞快評(píng)

簽“陰陽(yáng)合同”是否逃稅是一道法律必答題

6月3日，崔永元爆料“明星天價(jià)片酬用陰陽(yáng)合同偷漏稅”的事件有了新進(jìn)展，稅務(wù)部門(mén)開(kāi)始核查了。

確實(shí)，相信大多數(shù)人已經(jīng)無(wú)意于關(guān)注此間的個(gè)人恩怨，公眾更關(guān)心的是，在范冰冰工作室指責(zé)崔永元“公開(kāi)發(fā)布涉密合約”，“破壞了商業(yè)規(guī)則”。明星簽“陰陽(yáng)合同”到底是否存在逃稅漏稅等行為，成為一個(gè)必須要解答的法律問(wèn)題了。尤其是，面對(duì)崔永元的爆料，“只是揭開(kāi)了明星避稅逃稅內(nèi)幕的冰山一角”的認(rèn)定，這得到很多人的呼應(yīng)，甚至還有人呼吁，如果“陰陽(yáng)合同”早已成為演藝圈公開(kāi)的秘密，那么對(duì)于這種大規(guī)模偷稅漏稅違法行為難道不該嚴(yán)厲打擊嗎?倘若如此，相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查只是開(kāi)始，要打破娛樂(lè)圈逃稅潛規(guī)則，讓明星自覺(jué)納稅，這顯得更為重要。老實(shí)說(shuō)，當(dāng)很多人已經(jīng)站到了崔永元這一邊的時(shí)候，但是，崔永元的言論充其量只算是舉報(bào)，真相到底如何，我們還是要靜待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)論。楊鵬

盤(pán)點(diǎn)那些逃稅的明星

毛阿敏

偷稅漏稅近4萬(wàn)

1989年，毛阿敏在黑龍江演出5天，賺了6萬(wàn)元，偷稅漏稅近4萬(wàn)元，經(jīng)報(bào)道后，引起全國(guó)公憤，并被原單位關(guān)了3個(gè)月的“禁閉”。當(dāng)時(shí)的罰款總額達(dá)到60多萬(wàn)。5年后，毛阿敏再次陷入稅案風(fēng)波，因漏稅，毛阿敏需補(bǔ)繳27萬(wàn)稅款。

劉曉慶

偷稅漏稅達(dá)1458.3萬(wàn)

北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司1996年以來(lái)采取不列或少列收入、多列支出、虛假申報(bào)等手段偷稅漏稅達(dá)1458.3萬(wàn)元。因數(shù)額巨大，劉曉慶蹲了1年多的大獄。作為在中國(guó)影壇金字塔尖的女星，劉曉慶過(guò)去的成就有目共睹，盛名之下，因?yàn)橥刀惵┒�，劉曉慶依舊沒(méi)能逃脫牢獄之災(zāi)。

林志玲

補(bǔ)稅額高達(dá)千萬(wàn)

2008年初，“臺(tái)灣第一名模”林志玲首次登上臺(tái)灣藝人補(bǔ)稅榜，補(bǔ)稅額高達(dá)千萬(wàn)新臺(tái)幣。林志玲的媽媽堅(jiān)稱(chēng)女兒不會(huì)漏稅，而林志玲也一直不出面澄清。終因涉嫌報(bào)稅不實(shí)，稅務(wù)部門(mén)要求其補(bǔ)稅及罰款共近千萬(wàn)元新臺(tái)幣。雖然法官?zèng)]有傳訊林志玲，但她曾親自到臺(tái)北法院出庭。

大S、小S

補(bǔ)繳稅款3000萬(wàn)

2006年7月，臺(tái)灣藝人大S徐熙媛、小S徐熙娣被臺(tái)灣稅務(wù)部門(mén)列為頭號(hào)追稅對(duì)象。5年來(lái)兩人少報(bào)收入近億元新臺(tái)幣，按條文規(guī)定計(jì)算，兩人須補(bǔ)繳稅款高達(dá)3000萬(wàn)元新臺(tái)幣。

在美逃稅會(huì)從重處罰

一輩子都翻不了身

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，明星由于片酬畸高、收入來(lái)源多樣，由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門(mén)。明星逃稅不是看熱鬧的小事，甚至可能是整個(gè)演藝圈的集體失范。在稅務(wù)稽查監(jiān)管方面，美國(guó)的做法可資借鑒。

以個(gè)稅為例，美國(guó)以低稽查率、高稅收遵從度而聞名世界。究其原因，除了完善的稅收制度以外，嚴(yán)密的逃稅罪刑事法網(wǎng)也發(fā)揮了不可低估的作用。逃稅罪是聯(lián)邦犯罪，是美國(guó)傳統(tǒng)稅收犯罪體系的“壓頂石”。一旦納稅人被認(rèn)定犯有逃稅罪，意味著他可能受到稅收犯罪中最重的處罰，即5年以下監(jiān)禁，或高額罰金，或者二者并處。其中演藝人士等高收入群體，一般屬于稅務(wù)局抽查重點(diǎn)。除了直接刑事處罰，逃稅還會(huì)被記錄到欠稅人的信用報(bào)告中，從而影響其信用分?jǐn)?shù)。納稅人貸款、購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)、求職、上學(xué)等都會(huì)受到影響，后果不堪設(shè)想。所以在美國(guó)，不管是高凈值人士還是普通收入群體，逃稅都是大忌，一旦越雷池，一輩子都翻不了身。