明星陰陽合同“驚動”人民日報：拿得起片酬，就應經(jīng)得起查

6月3日晚，人民日報微博連發(fā)兩條短評，談明星“陰陽合同”及涉稅問題。

針對近日網(wǎng)上反映有關影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，據(jù)當日早些時候消息，國家稅務總局已責成江蘇等地稅務機關依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違法行為，將嚴格依法處理。

對此，@人民日報3日晚評論指出，有關影視從業(yè)人員有無簽訂“陰陽合同”，有無逃稅，應公正調(diào)查，用事實說話。一旦逃稅，少數(shù)人占了便宜，挑戰(zhàn)的卻是稅法，危害的是國家利益。法律面前人人平等，不管名氣再大、“粉絲”再多、人脈再廣，誰都不能享受法外特權。

稍晚時候，該微博再發(fā)評論稱，一次網(wǎng)絡爭論，讓國稅總局介入調(diào)查明星“陰陽合同”涉稅問題。如果說明星拿多少片酬是市場定價，交多少稅則是法律說話。陰陽合同存不存在？確屬行業(yè)潛規(guī)則？摸清查實，對當事人和公眾都是交代。正所謂“欲帶皇冠必承其重”，演藝明星從來都活在聚光燈下，拿得起片酬，就應經(jīng)得起查。

國家稅務總局責成江蘇等地稅務機關調(diào)查核實有關影視從業(yè)人員“陰陽合同”涉稅問題

記者3日從國家稅務總局獲悉，針對近日網(wǎng)上反映有關影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴格依法處理。

國家稅務總局表示，將在已部署開展對部分高收入、高風險影視從業(yè)人員依法納稅情況進行評估調(diào)查的基礎上，進一步強化風險防控分析，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

范冰冰工作室否認簽署的“陰陽合同”，到底是什么？是否觸碰法律底線？

近日，崔永元在微博披露影視演員4天6000萬天價片酬的消息，并指出疑似“陰陽合同”逃稅漏稅等潛規(guī)則，此事一經(jīng)曝光便一紙激起千層浪，引起廣泛關注。

目前，國家稅務總局以及江蘇、無錫等地稅務機關均對此表態(tài)，如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴格依法處理。6月3日下午，記者從無錫市地稅局了解到，后續(xù)相關情況將由稅務機關權威發(fā)布。

據(jù)騰訊娛樂消息，6月3日晚間，事件當事人范冰冰的工作室對媒體表示，范冰冰及其工作室從未通過“陰陽合同”方式簽約，并表示接下來會全力配合相關部門依法核查。

所謂“陰陽合同”，京師律師事務所律師律璞玉解釋，一般是指其中一份合同用來向監(jiān)管部門正常報稅，另外一份則是為了逃避繳納稅款而雙方約定的真實交易價格。通過兩個合同共同對雙方權利義務作出規(guī)定。

記者就此采訪了北京大學法學院教授、中國法學會財稅法學研究會會長劉劍文，他表示，影視從業(yè)人員是受社會廣泛關注的高收入群體，此事關系到收入分配是否公平的問題。若確實存在逃避繳納稅款的行為，那么相關的影視從業(yè)人員及其代扣代繳義務人均要承擔行政責任或者刑事責任。

記者了解到，刑法第二百零一條明確規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

劉劍文認為，對疑似逃避繳納稅款的行為應由稅務機關進行稽查，納稅人經(jīng)稅務機關下達追繳通知后，補繳應納稅款、繳納滯納金。若扣繳義務人應扣未扣稅款，則要追究行政責任，罰款最高可罰應扣稅款的五倍。若涉嫌犯罪的，則需要移送公安機關，查證之后將移交檢察機關依法提起公訴。

劉劍文補充道，并不是所有涉嫌犯罪的逃避繳納稅款行為都要追究刑事責任。按照刑法規(guī)定，納稅人或者扣繳義務人涉嫌逃稅犯罪的，經(jīng)稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任。但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。

“這是法律規(guī)定的行政前置程序，按照罪刑法定原則，雖然可以不追究刑事責任，但是此種行為依然構成犯罪。”劉劍文說。

“如果所披露事實不成立，崔永元則有可能涉嫌誹謗。”劉劍文認為，由于案件影響較大，且通過公共社交平臺傳播速度很快，并不是傳統(tǒng)意義上的舉報，對當事人造成了很大影響，需要承擔相關法律責任。

有業(yè)內(nèi)人士表示，“陰陽合同”的現(xiàn)象普遍存在，不僅在演藝圈，還包括房地產(chǎn)交易等行業(yè)。“一些行業(yè)是不是已經(jīng)發(fā)生了大量利用‘陰陽合同’偷逃稅的行為，需要稅務機關依法稽查才能確定。”律璞玉說。

此外，國家稅務總局還表示，將在已經(jīng)部署開展對部分高收入影視從業(yè)人員依法納稅情況進行評估調(diào)查的基礎上，進一步強化風險防控措施，加大征管力度，依法查處違法違規(guī)行為。

評論：“陰陽合同”是否存在，用調(diào)查還原真相

據(jù)6月3日新華社消息，針對近日網(wǎng)上反映有關影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴格依法處理。

所謂網(wǎng)上反映，顯然是指近日持續(xù)發(fā)酵的崔永元曝光范冰冰4天6000萬天價片酬，并起底疑似大小合同、陰陽合同等偷漏稅潛規(guī)則事件。稅務機關的介入調(diào)查，意味著這一原本帶有個人恩怨色彩的娛樂事件，已經(jīng)演變成了關乎公共利益的法律事件。

把網(wǎng)上反映視為重要線索，責成地方稅務機關依法調(diào)查核實，國稅總局的這一做法，及時回應了社會關切，值得點贊。

大小合同、陰陽合同是否真實存在？如果存在，采用此種方式簽訂演出合同，目的何在？是為了隱瞞天價片酬，還是避稅？如果是為了避稅，是屬于打法律擦邊球的所謂“合理避稅”，還是屬于被法律所明令禁止的偷逃稅款？如果已經(jīng)坐實違法，是否達到刑法第201條規(guī)定的構成逃稅罪的數(shù)額標準？采用簽訂陰陽合同的手段偷逃稅款，是單純孤立的個案，還是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”？如果陰陽合同普遍存在，為何長期未被發(fā)現(xiàn)，背后是否隱藏著瀆職失職問題，是否存在稅務機關工作人員玩忽職守或者徇私舞弊不征、少征稅款等情況？這些，都將是調(diào)查的重點。

可以預期的是，隨著調(diào)查的深入，真相將一點點被揭開。也許，所謂陰陽合同，原本就是子虛烏有，那接下來，就要澄清事實，還當事者以清白，讓虛構事實者付出代價；也許，陰陽合同確實存在，但只是一種“合理避稅”的方式，那該規(guī)范就規(guī)范，該修補法律就修補法律，堵住鉆法律空子的空間；也許，陰陽合同已涉嫌違法犯罪，那該處罰就處罰，該判刑就判刑；也許，簽訂陰陽合同偷逃稅款真的是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”，那就要以此次調(diào)查為契機，開展大規(guī)模清查行動，把這種見不得光的勾當掃除干凈。

目前調(diào)查剛剛啟動，后續(xù)將向哪個方向發(fā)展，現(xiàn)在斷言還為時過早。公眾要有足夠的耐心和信心，等待調(diào)查結果出爐。

崔永元作為曝料者，有義務配合稅務機關開展調(diào)查，他在微博中說“有一抽屜這樣的合同”，那就都要拿出來，讓稅務機關一一調(diào)查核實，也讓公眾知曉，到底哪些“大腕”涉身其中。而稅務機關的調(diào)查，也要善于順藤摸瓜、拔出蘿卜帶出泥。如果一地稅務機關鞭長莫及，國稅總局應該出面協(xié)調(diào)、督辦，需要移交公安司法機關的，要及時移交查辦。各方形成合力，才能徹底查清演藝圈陰陽合同問題，讓此次事件真正成為凈化演藝圈風氣的契機。