關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的調(diào)研

    一、渉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件基層法院較少

   《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)案件由中級法院以上法院審理，但渉侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的相關(guān)案件，基層法院可以審理，但數(shù)量不多。筆者所在的沂水法院，僅于2014年審理過一起案件�；�本案情如下：

    2009年1月，被告人段某忠在沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)某村成立酒業(yè)公司。2012年12月，被告人段某忠接受他人訂購202箱假冒的國窖1573白酒的訂單，并于2013年1月26日凌晨，組織人員在公司加工完畢后于當(dāng)天上午運(yùn)至倉庫處發(fā)貨時(shí)被查獲。貨值金額為1683468元。

2013年1月，被告人段某忠在其酒業(yè)公司，以13元/箱的價(jià)格接受山東省青州市東夏鎮(zhèn)某村殷某泉訂購假冒的云門春王酒235箱，收取3055元貨款后交付貨物。次日上午殷某泉在青州境內(nèi)被查獲。

    被告人段某忠生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，其行為破壞了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。判處有期徒刑三年，緩五年。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，被告人段某忠不得從事酒類產(chǎn)品的加工、經(jīng)營等相關(guān)活動，并處罰金人民幣三十萬元。

上述案例雖以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪量刑，但其同時(shí)侵犯了國窖1573和云門春兩個(gè)商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)，由于權(quán)利人保護(hù)意識淡薄，并沒有行使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

    二、存在的困難與問題

   （一）權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)

    主要體現(xiàn)在，權(quán)利人不知如何維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，對盜版、假冒等行為置若罔聞，對知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的認(rèn)識程度不足。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有一定的時(shí)效性和公開性，權(quán)利內(nèi)容或產(chǎn)品易于被剽竊和仿制，應(yīng)采取專門的措施予以保護(hù)。由于權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度認(rèn)識不夠，未采取保護(hù)措施而造成權(quán)利被侵害案件較多，特別是權(quán)利人對自身的商業(yè)秘密保護(hù)不力引發(fā)的糾紛最具代表性。如商業(yè)秘密案件中，一些侵權(quán)人在侵權(quán)之前就暗中作了必要的準(zhǔn)備，手段較隱蔽，權(quán)利人在其“重要”員工跳槽后，客戶逐步流失，經(jīng)營業(yè)績下降，才隱約意識到自己的權(quán)利受到了侵害，但為時(shí)已晚，往往難以收集證明被告侵權(quán)事實(shí)的有價(jià)值的證據(jù)。

   （二）當(dāng)事人參與訴訟能力有待提高

    知識產(chǎn)權(quán)案件由于其專業(yè)性、技術(shù)性比較強(qiáng)，當(dāng)事人又沒有專門負(fù)責(zé)處理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)和人員，因此當(dāng)事人在參與訴訟中往往不知道如何進(jìn)行。主要表現(xiàn)在:一是難以正確確定訴訟主體。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利使用的復(fù)雜性和侵權(quán)行為的復(fù)雜性導(dǎo)致當(dāng)事人在確定訴訟主體時(shí)，容易發(fā)生遺漏，在訴訟中變更和追加當(dāng)事人的問題比較多。二是舉證能力不強(qiáng)。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生快，特別是近年來網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的隱蔽性、跨地域性的特點(diǎn)，往往難以取證。且因侵權(quán)獲得的利益和造成的損失難以計(jì)算，更為取證帶來了難處。更有許多當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)重視不夠，沒有建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，導(dǎo)致侵權(quán)行為發(fā)生后難以舉證。

   （三）渉知識產(chǎn)權(quán)類案件的審判隊(duì)伍建設(shè)和司法保護(hù)能力有待進(jìn)一步提高

渉知識產(chǎn)權(quán)類案件審判目前面臨著司法資源嚴(yán)重不足的情況，審判人員法律知識充足卻缺乏自然科學(xué)知識，難以解決知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)性問題。特別是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)司法審判格局深刻調(diào)整，新類型、復(fù)雜疑難的知識產(chǎn)權(quán)案件逐年增多，法官在駕馭庭審、辦理案件、適用法律等綜合素質(zhì)上還有提升的空間。

    三、建議與意見

   （一）強(qiáng)化權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識

    在加大宣傳的基礎(chǔ)上，權(quán)利人要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高對該類案件犯罪行為的認(rèn)識。加大投入，成立專門的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門，主動出擊，緊盯市場、網(wǎng)絡(luò)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，要立即收集證據(jù)，做好訴訟準(zhǔn)備工作。

    (二)提高當(dāng)事人的訴訟參與能力

    通過外聘法律顧問或成立自己的法務(wù)部等手段，組建起權(quán)利人保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的專門機(jī)構(gòu)；加強(qiáng)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，及時(shí)固定、收集證據(jù)；科學(xué)估算損失，為日后維權(quán)做好準(zhǔn)備工。

   （三）建立專門審判隊(duì)伍

    加強(qiáng)基層渉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專門人員的培養(yǎng)，建立專門的審判團(tuán)隊(duì)，以適應(yīng)新類型、復(fù)雜疑難的知識產(chǎn)權(quán)案件審理需要。